# 引擎一致性对比（2026-09-29）

同一套用例（服务端 agent/conformance.ts）对两个引擎各跑一遍；引擎由配置切换，业务代码不改。

| 检查项 | 假引擎（fake） | Pi（pi:deepseek/deepseek-flash） |
| --- | --- | --- |
| createSession 返回会话 | 通过 | 通过 |
| 单轮产出文本并正常结束 | 通过 | 通过 |
| 结束原因为 stop | 通过（reason=stop） | 通过（reason=stop） |
| turn_end 是最后一个事件 | 通过（turn_end 在第 2/2 个） | 通过（turn_end 在第 9/9 个） |
| 同一会话可多轮 | 通过 | 通过 |
| 发出 tool_call 并带能力 id | 通过（期望 test.echo） | 通过（期望 fake.echo） |
| 回执回流后产出 tool_result | 通过（执行模式：platform） | 通过（执行模式：runtime） |
| 工具回合以 turn_end 收尾 | 通过 | 通过 |
| 取消后以 turn_end(cancelled) 结束 | 通过（reason=cancelled） | 通过（reason=cancelled） |
| 错误事件带合法分类 | 通过（kind=unavailable） | — |
| 带历史恢复后仍可对话 | 通过 | 通过 |
| 错误分类：跳过 | — | 通过（真实模型难以稳定注入错误；错误映射已由假密钥实测覆盖（401→forbidden）） |

- 假引擎（fake）：全部通过
- Pi（pi:deepseek/deepseek-flash）：全部通过

## 结论

- 两个引擎共用同一套用例与同一份工具契约；差异集中在工具面（假引擎由平台执行，Pi 由扩展桥在子进程内执行）与模型行为。
- 业务侧改动为零：应用服务、Core、客户端、协议都没有因换引擎而变化。